Bdd borde beskrivas så här:
Bdd är när någon felriktar sin ångest mot sitt utseende, roten till problemet är ofta att personen känner sig värdelös som person och det är alltså det här som man ska fokusera på när man behandlar personer med bdd. Utseendet är egentligen ingen faktor i denna sjukdom.
P.s
Katharine A. Philips Fuck you!
Word! Visst, de som har BDD fokuserar på just utseendet. MEN de som inte har BDD borde förstå att det inte är utseendet det handlar om. Genom att använda "inbillad fulhet" sätter man faktiskt vikt på att utseendet spelar roll: En människa tror att hen är ful och mår dåligt. Detta är inbillning, alltså BDD, hen är inte ful och borde alltså må bra.
Vi som har BDD försöker ju ta bort fokus ifrån utseendet. Att säga inbillad fulhet tycker jag sätter vikt på att det är inbillningen som är sjukdomen, och inte det dåliga måendet(för om en inte inbillar sig o är ful på riktigt så bör en må skit?).
Men vad tycker ni om det som går att läsa på wikipedia om BDD, nu har ju jag o zelda ändrat informationen på wikipedia. Tycker ni att min beskrivning av BDD längst ner
ovanför "behandling-rubriken" är vettig? Bör något ändras? Jag är ju ingen expert, så vill veta om det är så att jag har skrivit något tokigt.

Bör något läggas till?
https://sv.wikipedia.org/wiki/BDDKlistrar in "min text" här så blir det mindre krångligt:
"Inbillad fulhet" är en vanlig felsägning när dysmorfofobi ska beskrivas. Denna felsägning sätter vikt på att den upplevda defekten är inbillad, vilket antyder att dysmorfofobi anses vara en störning på grund av denna inbillning. Hur personen ifråga faktiskt ser ut är i själva verket irrelevant, då den som lider av sjukdomen kan ha både inbillade och riktiga defekter. Det är inte graden av inbillning som avgör om lidandet handlar om en störning eller inte. Det är graden av lidande av den upplevda defekten som avgör detta. Därför är en mer korrekt benämning av störningen upplevd fulhet.
Bra? Dåligt?
