Aurosia, jo jag tar faktiskt illa upp. För vad du egentligen säger är att jag stödjer försäljningen av en sån tidning som enbart ökar hetsen på kvinnor medan du är bättre än så, vilket inte ens är sant. Du är den sista jag hade förväntat mig någon slags dömande uttalande ifrån.
Det var du som av egen fri vilja kontaktade dem för att medverka, och du sa aldrig nej till dem. Att de kontaktade mig och frågade om jag kunde anta mig uppgiften berodde på att det blev långdraget och problematiskt med dig då det inte funkade när hon reste för att träffa dig och att de inte kunde publicera "nakenbilden" du ville använda i tidningen, inget annat.
Jag varken läser eller gillar den sortens tidning själv (eller dylika bloggar för den delen), men tycker det är värt det för att nå ut till bddare som drivs till att läsa sånt. Om någon tycker jag gör fel får de väl tycka det, men jag tycker det är fel att låtsas som man tycker något är dumt som man har gjort själv. Inget ont menat.
/Malin (som testar en alldeles ny och revolutionerande grej; att säga ifrån när det inte känns bra)
Men vänta lite här nu. DU misstolkar mig totalt.
För det första, jag kontaktade dem, efter att de öppet frågade här om nån kunde medverka, och jag tänkte då att jag skulle ställa upp eftersom jag redan gjort det i Outsiders. För jag vet att det är otroligt få som vill ställa upp på detta, för det är otroligt känsligt. Och det var även för din skull för att du skulle slippa det.
Men, samma dag vi hade bestämt det mötet så kände jag hur panikångesten fullkomligt vällde över mig. Jag hade en jävligt tuff BDDtid och kände att jag inte skulle klara av att medverka i en SÅN tidning som på ena sidan berättar om en kvinna som fallit offer för utseendehetsens demoner och i nästa sida uppmuntra till "såhär blir du vackrast" "såhär fixar du den perfekta looken" "få bort aknen!" och så vidare. Dvs, de själva hetsar människorna till det samhälle som tyvärr är resultatet av allt detta idag.
Nakenbilden? Det låter ju jävligt fel när man säger det så. Det var en konstnärlig bild, tagen utan att visa nåt. Den finns som profilbild på min blogg. Att jag ville ha DEN bilden berodde på att artikeln skulle visa en människas väldigt "nakna känslor". Och, jag skulle INTE klara att en egen fotograf tog en vanlig porträttbild på mig i samband med intervjun. Det är inget jag känner mig alls bekväm med, i min BDD.
Tråkigt anser jag att den som skulle intervjua och som jag gav ett stort förtroende till verkar måla ut mig inför dig som "problematisk, långdragen och ville bara ha en nakenbild". Det får mig att låta helt jävla dum i huvudet.
Men du har fel i att jag HAR gjort det själv, alltså medverkat till det där. För jag valde som sagt att inte medverka pga dessa gemensamma faktorer. MEN som jag skrev så beundrar jag dig för att du klarade det! Och jag vet att du är så godhjärtad att du bara ville väl. Exakt som jag skrev.
/ A som fortsätter sin väg att säga ifrån när hon blir misstolkad
